Еще на тему
А где Ляпис то?
-1.2
0.3
Ты понял что я имею ввиду, это просто голая девушка синего цвета, можно сменить цвет на фиолетовый и хоп! Это уже Аметист.
0.0
Ну Ляпис и в оригинале выглядит как просто девушка синего цвета. Ну да, есть самоцвет. Только он на спине, а у нас тут передний, так сказать, план. Если уж говорить про Аметист, то ты выбрал не лучший пример: типаж не тот. Ее обычно изображают пухленькой, даже на эро артах, а тут стройное тело. У этого же автора есть пример пухляшки: Роза Квартц. Думаю, Аметист он изобразил бы в подобном же виде.
0.0
Да, но тут хотя бы видно что это именно тот персонаж, а на том арте на это только цвет и указывает.
0.0
Ну а как указать, что это Ляпис? У нее нет особых отличительных признаков.
0.0
Причёска или Лента.
0.0
Прическу автор решил сделал длинной: арт даже назвал "Длинноволосая Ляпис". Ну ладно, может и не стоило ему так делать, но мне нравится Ляпис с длинными волосами. А лента...Какая лента? Которая на одежде? Так одежды то нет. А в том и смысл арта, что она без одежды.
0.0
![т
Пт Ú ■
\](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2863118.jpg "т
Пт Ú ■
\")
